OPĆINSKOM SUDU U ……..

 

Pravna stvar:

 

Tužitelj:   ………………….  OIB …………… iz ……………..

Tuženici:

1. ………….. OIB ……………. iz …………..

2. ……………. OIB ………………… iz ……………

 

Radi: utvrđenja prava vlasništva i predaje u posjed

 

 

TUŽBA

glavnog umješača

VPS …… EUR

 

 

1.  Pred ovim Naslovnim sudom, pod poslovnim brojem P-[Upišite broj spisa], vodi se parnični postupak između Prvotuženika (kao tužitelja) i Drugotuženice (kao tuženice) radi utvrđenja prava vlasništva i predaje u posjed pokretnina. U navedenoj parnici, Prvotuženik zahtijeva da mu Drugotuženica preda u posjed zlatnu ogrlicu s otisnutim uzorkom, dva lica, dužine 40 cm, širine 5 mm, težine 9 g, tvrdeći kako je predmetna ogrlica njegova posebna imovina koju je stekao prije sklapanja braka s Drugotuženicom. Drugotuženica pak navedenu ogrlicu drži u svom posjedu.

Dokaz: spis poslovni broj P-……… Općinskog suda u ……….

 

2.  Navodi Prvotuženika iz tekuće parnice u potpunosti su neistiniti te usmjereni na neovlašteno stjecanje tuđe stvari. Predmetna zlatna ogrlica (s otisnutim uzorkom, dva lica, dužine 40 cm, širine 5 mm, težine 9 g) ne predstavlja posebnu imovinu Prvotuženika, već je u isključivom i nespornom vlasništvu ovdje Tužitelja glavnog miješanja. Naime, Tužitelj glavnog miješanja – koji je inače rođeni brat Prvotuženika – dobio je predmetnu zlatnu ogrlicu na dar od njihove pokojne bake ................ u ................... godini. Predmetna zlatna ogrlica nalazila se u zajedničkom kućanstvu u kojem su s pokojnom darovateljicom (bakom) živjeli i ovdje tuženici. Za vrijeme trajanja tog suživota, oboje tuženika su izričito i bez ikakvih ograda priznavali Tužitelju glavnog miješanja njegovo isključivo pravo vlasništva nad predmetnom zlatnom ogrlicom.

Dokaz: saslušanje svjedoka …………. iz ………… te saslušanje stranaka.

 

3.  Nakon što su se bračni odnosi između Prvotuženika i Drugotuženice trajno poremetili, što je u konačnici rezultiralo i pravomoćnim razvodom njihovog braka dana .........., Prvotuženik je unutar imovinskopravnih razmirica neosnovano počeo tvrditi da je on isključivi vlasnik navedene zlatne ogrlice, dok je Drugotuženica zadržala stvar u posjedu. Budući da oboje tuženika u svojoj međusobnoj parnici raspolažu i spore se oko stvari koja je u isključivom vlasništvu treće osobe (ovdje Tužitelja), Tužitelj ima izravan pravni interes podnijeti ovu tužbu na temelju članka 198. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. .......), kako bi zaštitio svoja vlasnička prava prije nego što se donese odluka u prvobitnom sporu.

 

4. Slijedom svega navedenog, Tužitelj glavnog miješanja predlaže da Sud nakon provođenja dokaznog postupka donese sljedeću

 

PRESUDU

I.  Utvrđuje se da je Tužitelj glavnog miješanja ............., vlasnik zlatne ogrlice s otisnutim uzorkom, dva lica, dužine 40 cm, širine 5 mm i težine 9 g.

 

II.  Nalaže se tuženicima, Prvotuženiku [Ime i Prezime] i Drugotuženici ............., da Tužitelju glavnog miješanja predaju predmetnu zlatnu ogrlicu u posjed, u roku od 15 dana.

 

III.  Nalaže se tuženicima da Tužitelju glavnog miješanja solidarno nadoknade trošak ovog parničnog postupka u roku od 15 dana.

 

 

Tužitelj

 

…………….